Un giudice federale a New York ha sentenziato mercoledì che il presidente Trump sta violando la Costituzione quando blocca gli utenti su Twitter. È uno sviluppo notevole in uno dei dibattiti più peculiari della presidenza di Trump e una vittoria per i sostenitori del Primo Emendamento che hanno intentato la causa l’anno scorso.
A federal judge in New York ruled Wednesday that President Trump is in violation of the Constitution when he blocks users on Twitter. It’s a remarkable development in one of the more peculiar debates of Trump’s presidency, and a victory for the First Amendment advocates who brought the lawsuit last year.

Via Twitter, Trump Threatens To Cancel Mexico Visit To White House Over Wall

Nella sua sentenza, il giudice Naomi Reice Buchwald ha scritto che “riteniamo che alcune parti del conto @realDonaldTrump – lo ‘spazio interattivo’ in cui gli utenti di Twitter possono direttamente interagire con il contenuto dei tweet del Presidente – siano correttamente analizzati sotto il” “pubblico le dottrine del forum esposte dalla Corte Suprema, che tale spazio è un foro pubblico designato e che il blocco dei querelanti basato sul loro discorso politico costituisce una discriminazione di punto di vista che viola il Primo Emendamento. ”
In her ruling, Judge Naomi Reice Buchwald wrote that “we hold that portions of the @realDonaldTrump account — the ‘interactive space’ where Twitter users may directly engage with the content of the President’s tweets — are properly analyzed under the “‘public forum’ doctrines set forth by the Supreme Court, that such space is a designated public forum, and that the blocking of the plaintiffs based on their political speech constitutes viewpoint discrimination that violates the First Amendment.”

Ma la Buchwald ha evitato di prendere una decisione in merito al fornire sollievo ai querelanti, dicendo che il suo “giudizio dichiarativo dovrebbe essere sufficiente”. Il Knight Institute, che ha depositato la causa per conto di diversi individui che sono stati bloccati da Trump, ha applaudito la decisione.
But Buchwald eschewed a decision on providing plaintiffs with relief, saying that her “declaratory judgment should be sufficient.” The Knight Institute, which filed the suit on behalf of several individuals who have been blocked by Trump, applauded the decision.

Katie Fallow, un avvocato dello staff di Knight che ha rappresentato i querelanti, ha detto che la sentenza “dovrebbe guidare tutti i funzionari pubblici che comunicano con i loro elettori attraverso i social media”.
Katie Fallow, a staff attorney at Knight who represented the plaintiffs, said the ruling “should guide all of the public officials who are communicating with their constituents through social media.”

Il Dipartimento di Giustizia ha difeso l’attività Twitter di Trump, sostenendo che il muting rientra nelle “libertà associative” del presidente. Potrebbe essere presidente, sosteneva il DOJ, ma Trump mantiene ancora il diritto di decidere con chi trascorre il tempo sulla piattaforma dei social media.
The Justice Department defended Trump’s Twitter activity, contending that muting is within the president’s “associational freedoms.” He may be president, the DOJ argued, but Trump still maintains a right to decide who he spends time with on the social media platform.

La segretaria stampa della Casa Bianca Sarah Sanders e l’ex direttore delle comunicazioni della Casa Bianca, Hope Hicks, entrambi nominati nel processo, sono stati licenziati come imputati.
White House press secretary Sarah Sanders and former White House communications director Hope Hicks, both of whom were named in the suit, were dismissed as defendants.

Una portavoce del Dipartimento di Giustizia ha dichiarato: “Siamo rispettosamente in disaccordo con la decisione della corte e stiamo prendendo in considerazione i nostri prossimi passi”.
A Justice Department spokeswoman said “We respectfully disagree with the court’s decision and are considering our next steps.”

I portavoce della Casa Bianca non hanno risposto a una richiesta di commento riguardante la decisione e se il Presidente avrebbe sbloccato gli utenti di Twitter.
White House spokespeople did not respond to a request for comment regarding the decision and whether the President would now unblock the Twitter users.

2 thoughts on “Giudice federale ha deciso che Trump non può bloccare gli utenti su Twitter

  1. o tutti o nessuno da buoni esseri umani con eguali diritti. o che sei presidente di una nazione potente o un ciabattino abbiamo tutti il diritto alla nostra privacy, con chi corrispondere e chi non vuoi coinvolgere negli affari e pensieri tuoi. se vuole dichiarare qualcosa ha una stu
    penda sala stampa ad uso e consumo dei rovina-popolo fakettari detti anche giornalisti, ps, fakettaro, mio neologismo, ovvero creatore di fake news

    Like

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s